Selvitysaineisto

Selvitysaineistojen ennakointitiedot perustuvat menneelle kehitykselle ja nykyisille rakenteille. Lisäksi kuntien tiedoissa tulee huomioida kuntien erilaiset organisointitavat etenkin toimialakohtaisia lukuja tarkasteltaessa.

–    Asukkaiden palvelutarpeet (vs 1)
–    Kuntataloustrendi (vs 3)
–    Odotekustannukset (v5)
–    Kuntatalouden tunnusluvut (v14)
–    Nettokustannukset (v4)
–    Rekrytointitarpeet selvitysalue (v6)
–    Rekrytointitarpeet kuntakohtaiset (v6)
–    Toimintaympäristön muutokset (v12)

Kuntakohtaiset selvitysaineistot:

Hankasalmi
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 4)

Joutsa
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 3)

Jyväskylä
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 4)

Laukaa
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 3)

Luhanka
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 3)

Muurame
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 3)

Petäjävesi
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 2)

Toivakka
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 3)

Uurainen
–    Asukkaiden palvelutarpeet (v 1)
–    Kuntataloustrendi (v 2)
–    Odotekustannukset (v 3)

2 kommenttia aiheesta “Selvitysaineisto

  1. Nimetön

    Tämmöinen sivu täällä, nyt löysin. Tuo pakkoliitäntöjen aie ei ollut mitään uutta, ei ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, mutta hävytöntä, Hankasalmea ei saa hävittää, vaikka väkeä on kirjoilla enää alle 5 000. On sitkeä pitäjä, siihen voi liittää muualta alueita, lähinnä vierestä, ei enklaaveilla väliä, Pirttimäki vasta 44 vuotta sitten liitettiin, sinne ei tosin kulje enää koululaisbussi, kun ei ole koulukkaita, taisi olla sitä edellisellä vuosikymmenellä, kun Hänniskylä vaihtoi pois Hankasalmesta, enää ei alueita luovutella, mutta uusia voidaan ottaa, jytkyyn kuntaan.

    Reply
  2. Mauno Voutilainen

    No nytkö lähtee huoleni tietoon? Hankasalmelta olen lähtöisin, Jyväskylässä tällä hetkellä asun ja haen töitä.
    Vastustan jyrkästi tekopitäjäni Hankasalmen liittämistä yhtään mihinkään.
    Ihan vaan näin mutupohjalta, menisi melkein identiteetti, kun ei voisi enää selittää, että on alakujaan Hankasalamelta Savosta.
    Bussiliikenne tekopitäjään ja varsinkin Kirkonkylälle ei saa päästä hiipumaan. Nyt ei pääse sunnuntaisin kuin aamulla kirkolle ja iltapäivällä takaisin.
    Koulujen käydessä on vähän enemmän sivukylillekin kyytejä, vaan eipä juuri muulloin.
    Mauno Voutilainen

    Reply

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>